- A+
之前缘叶就写过多篇关于AI的文章，各位想必都看过吧？但一直都认为AI是没有著作权的，这不仅仅伤害到了画师太太们，更是伤害到了全部的神州（社畜）们。原因很简单：AI能获得著作权，那么程序员、人事专员、服务员等需要人类使用体力的工作将会被取代。
体力劳动者的末日就要来了吗？
一、北京互联网法院
事情是这样的，北京互联网法院最近处理了一个官司：原告李某使用了AI制作了一张图片，并发布到了某平台，后被其他人使用，于是进行了法律诉讼。本身这是一件非常很小的事情，但它涉及到了“美术著作权”这几个字，所以被很多人（尤其是美术界）认为这是一次大地震。法院认为AI使用的绘画是具有“独创性”的，并且满足、体现了智力等方面的要求，是应当被认定为作品的，是应当受到著作权的保护的。
而之前的美术著作权一直都都是保护自己的作品不受到伤害，并且还有很多人特地花钱去申请了著作权。从这里也看得出来：著作权代表着大家对于自己作品的一种认可，也有可能是实现商业化必不可少的一条重要道路。但现在AI获得了著作权，开了先河后，著作权的价值已经不再是人类自己的问题了，上升到了：人和AI之间的竞争的问题了。
那么未来可以预见：AI终究会淘汰人类。
二、从法律上讲
缘叶对于法律并不熟悉，但最近和“ACG法实务”法律公司学习到了很多东西，所以一直都有合作。比如他们认为从原告构思涉案图片来看，主要有以下几点：1、智力成果认定；2、“独创性”认定；3、作品认定；4、美术作品认定；5、著作权认定；都给出了相关的解释。
他们的想法是：这次的AI图片在制作上，是使用了（人）脑子的，并且在构思上实现了很多想法，并且在作品的认定上，AI生成的图片只要体现出了具有人的独创性，那么就可以受到相关的著作权的保护。尤其是在美术作品的认定中，“没有适用其他作品条款”等来看，保护AI生成的图片也是没有问题的。
从法律的角度来说，只要AI绘画的时候使用的是自己的脑子（人）想出来，那么就可以受到相关的保护。但如果AI绘画使用了画师们原创的构图、色块等之后创作出来的作品，那么无法受到相关的法律保护。
三、ai模型库侵权
上面缘叶聊了一些关于AI绘画有著作权的问题，这件事从法律的角度或许还有一些“瑕疵”，但这位知名大V暴露出来的“AI模型库侵权案”缘叶就不得不给予一下鼓励了。正如上面聊得一样：AI使用了人脑子里的想法，而“AI模型库侵权案”完全就是“无法受到法律保护”这个概念上来了。
从“正版青团子”大V发布的wb信息来看，太太画得1和2是TA用脑子想和用笔画出来的，但图3和4是被某平台的AI喂图并且洗稿了。并且连最基本的配色元素、画面风格都和太太的图片几乎一样，并且这个人的账号上写上了“插画师”的相关TAG。可以看得出来，这是别人使用了这个平台的AI，然后再创作出了和正版青团子“一模一样”的图。
从上面的“ACG法实务”给出的5点建议来看，缘叶立马秒发现答案：这不就是妥妥的侵权了吗（现学现用233）？不管是从智力成果、独创性、美术作品认定等来看，这就是妥妥的抄袭了吧？当然，正如“正版青团子”所说，这次的维权是第一次，它必然有其失败性，但如果输了的话就能知道神州这边对于AI的态度和标准了。
正所谓底线就是试探出来的啊，我只蹭蹭不进去~
四、很难界定
是的，不管是从法律上来讲还是从“人情世故”来讲，这次AI著作权的胜诉必然是具有“瑕疵”的，但既然出现了总会妨碍到人（尤其是画师太太们）的利益。或许是时候该告别“体力”相关的工作了，比如送外卖、程序员、底层打工人等等，都将会被淘汰。
这不是危言耸听，而是对未来悲观的态度啊。这次的AI绘画著作权案，来得太过于提前了。
